BATMAN ANTHOLOGY (1989-1997)

Coffret DVD regroupeant tous les Batman (hormis le "Biggins")

PS :
Faut que je me l'achète !!!!! batman

"BATMAN BEGINS" sortira lui l'année prochaine

BON A SAVOIR...
- "BATMAN BEGINS SEQUEL" aka BATMAN 2 débutera printemps 2007, pour sortir été 2008.

- Christian Bale est sous contrat pour 3 Batman ("Begins" + 2 autres).
On retrouvera dans ce nouvel opus Michael Caine (Alfred) et Gary Oldman (Lieutenant Gordon).
On espère la présence de Katie Holms et Morgan Freeman qui reprendront leur rôle.

- Le principal méchant sera le Joker normalement, mais il y aura aussi Harvent Dent "Double Face" et on parle d'un Pingouin...

Affaire à suivre donc...

sympa ça !! j'ai pas le tout premier ni jamais vu le dernier
_________________

A propos de Batman Begins sequel, ce sera forcément le Joker...

Ensuite espérons les suites avec l'homme mystère, double face, Poison Ivy, Mr Freeze, l'épouvantail (lui d'ailleur on le voit dans Batman Begins, mais il n'est pas encore l'épouvantail), l'homme boue et surement d'autres que j'ai oublié.

Pour les Batman "originaux", les 2 premiers sont sans doute les meilleurs, le troisième est pas mal, par contre le quatrième est nul.
_________________

il y'avait déjé un coffret semblable je l'avais payer 20 euros quand il était bradé
_________________
one man can make a difference

20 euros la chance

Ce coffret va bientôt sortir en France, c'est prévu pour novembre-décembre

Les DVD sont sortis le 3 novembre mais il n'ya a pas de coffret; ils sont vendus 1 par 1 au prix de 16,99 euros car à l'époque ou est sorti le coffret ca avait moins bien marché au niveau des ventes comparés aux ventes individuelles...

Je viens de voir le 1er volume (bonus compris) et c'est génial !!!
J'ai appris pleins de choses sur ce premier volet, le son et la qualité de l'image a été amélioré

A posséder absolument !!!

par contre mon coffret n'avait pas de bonus
_________________
one man can make a difference

Moi chez nous, j'ai le coffret des 4 films de batman et ma aussi avoir à Noël batman begins. C'était bien le fun de revoir ses vieux films que j'avait vu il y a longtemps !
_________________
Un homme peut faire une différence!

il parait que c'est michael keaton qui risque de jouer le joker
_________________
one man can make a difference

En fait il y a 2 coffrets "Batman anthology" : le 1er coffret est sorti cette année, il reprend les films "Batman" (1989), "Batman, le défi" (1992), "Batman forever" (1995) et "Batman et Robin" (1997) dans les éditions simples, telles qu'elles sont parues lors de la 1ère vague de DVD Warner en 1997/1998. La qualité de ces DVD étant médiocre (pas beaucoup meilleure que des VHS bien conservées...) et pour profiter de la sortie DVD de "Batman begins", Warner a décidé de rééditer les 4 premiers films dans des éditions remastérisées et agrémentées de bonus. Je ne sais pas si "Batman forever" contient la fameuse version longue où l'on voyait la métamorphose d'Harvey Dent en Double-Face, qui n'était qu'entre-aperçue dans le montage cinéma.
Personnellement, mes préférés restent les 2 premiers films, signés par le maître Tim Burton et interprété par des acteurs de 1ère catégorie dont un Michaël Keaton époustouflant de justesse. Les deux opus réalisés par Schumacher étaient prétentieux et jouaient trop la carte du second degré; rien à voir avec l'univers torturé et austère de Burton; et choisir George "je suis le roi des poseurs" Clooney pour incarner le Dark Knight était aussi déplacé que de vouloir faire incarner Harry Potter par Sylvester Stallone : )).
Quant à "Batman begins", il m'a énormément déçu : je pense que l'ensemble du film manque cruellement de personnalité et tombe souvent dans les clichés du cinéma d'action moderne (depuis Matrix, ils peuvent plus faire un film sans la scène initiatique de Kung-Fu et le discours philosophique à deux sous), et Christian Bale pourrait rivaliser avec Kevin Costner pour le prix d'inexpressivité; reste Michaël Caine, trop rare pendant le film.

Je ne suis pas totalement d'accord avec toi sur ce que tu dis sur "Batman Begins"

Il est vrai que le choix par la production de prendre Christian Bale n'était pas la plus judicieuce mais en tout cas, il reprenne bien les origines de Batman.

Néanmoins, il y a des choses qui collent pas comme :
- le meurtre des parents n'ait plus l'oeuvre de Jack Nappier future Joker

- Gotham City et la technologie est + avancée que dans les autres films donc l'aspect chronologique me gène

- la carte du Joker que donne le commissaire Gordon à Batman me chiffonne

- D'ailleurs, le commissaire sympathise avec lui dans "Begins" alors qu'il ne le connait pas dans le 1er Batman de Burton...

Ouais, mais en fait, ces anachronismes n'en sont pas : "Batman begins" est le commencement d'une nouvelle série de films "Batman", sans lien avec ceux de Tim Burton et Joël Schumacher (à part le thème et l'univers bien-sûr).
Je que j'ai écris au-dessus n'est que mon avis, je ne dis pas que j'ai forcément raison Wink

.
J'ai trouvé ce "Batman" très froid et très impersonnel; en fait, on dirait une version écourtée (m'est avis que la version "director's cut" verra bientôt le jour) et très inspiré par les "Spiderman" de Sam Raimi. De plus, le scénario ne me semble pas très aboutit : l'épouvantail est à peine exploité (l'acteur qui le jouait me semblait peu crédible), les motivations de Liam Neeson me paraissaient abracabrantes, la 1ère partie de l'histoire en Asie était trop longue, et la Batmobile est particulièrement moche! Je pense que "Batman begins" est un genre d'épisode "pilote" de quelque-chose qui pourrait devenir bien par la suite, si le réalisateur s'exprime un peu plus...Mais je crois que personne ne parviendra jamais à la cheville de Tim Burton Wink

; d'ailleurs, sa version de "Batman" continue d'inspirer pas mal de monde.

1°) "Batman Begins" est bien le 1er d'une série de 3 opus mais je ne savais pas qu'il n'avait rien avoir avec les précédents...

2°) On a divergences d'avis, on en discute y'a pas de problème
D'ailleurs tu m'apprends des choses au passage donc c'est cool

3°) Tu pourrais etre + explicite qu'en tu dis que t'as trouvé le film "froid impersonnel" stp

4°) L'épouventaille c'est vrai qu'il n'avait pas 1 rôle très important, il était + un "jouet" qu'autre chose...
Déceptions comparé aux autres "villains" des précédents Batman, même les 2 précédents navets n'avaient pas fait cette erreur...

5°) Le passage en Asie est primordiale pour moi pour expliquer ce qui va en découler... Même si pour moi, se ne sont pas les meilleures séquences du film.

6°) La Batmobile est super moche mais elle arrache la gueule quand même faut le dire !!!

D'accord avec toi, la Batmobile a beau être moche, mais la scène de poursuite déchire, ça, il faut bien lui remettre Wink

.
Quand je dis impersonnel, c'est qu'il n'y a pas une "patte" de réalisateur qui transparaît, à mon avis, dans cet opus. En effet, les films de Burton avaient largement la touche gothique et macabre du maître, ce petit truc qui fait qu'on reconnaît un Tim Burton à des kilomètres...Même les épisodes réalisés par Schumacher, malgré le fait qu'ils soient pas très bons, laissaient transparaître l'univers très BD de ce réalisateur (couleurs flashies, beaucoup de second degré...); quand on voit ses films "génération perdue" et "l'expérience interdite", le style de Schumacher saute aux yeux. Par-contre, "Batman begins" aurait aussi bien pu être réalisé par Chirstopher Nolan, ou un autre, je ne crois pas que ça aurait changé grand-chose : on voit qu'il s'agit purement d'un film de commande, comme par exemple, "la planète des singes" ou "Pee-Wee's big adventure" pour Burton. Bref, je veux dire par là que le film ne laisse pas transparaître l'univers de son auteur. De plus, il manque la touche de fantaisie, noire ou cartoon, que tous les autres "Batman" possédaient.
Et puis, je n'aimais pas du tout la photographie, je la trouvais terne (je n'aimais pas du tout cette omniprésence de couleur marron boue séchée).
D'accord avec toi, le passage en Asie est indispensable pour la bonne compréhension du reste du film, ce que je lui reproche, c'est d'être trop long, et un peu trop stéréotypé. Mais je pense sincèrement qu'il s'agit d'un montage salles, et que c'est pour cette raison que le rythme souffre.
Et finalement ( Wink

), je trouvais les acteurs sous-exploités ou transparents; les rôles les plus intéressants étaient les seconds rôles (Rutger Hauer qu'on avait plus vu depuis un bail; Michaël Caine,...); mais toutes ces stars vieillissantes donnait un peu une sensation de "vitrine".
Bon, je vais arrêté, sinon, je vais finir par énerver tout le monde Smile

, vous l'aurez compris, je n'ai pas trop aimé ce film Wink

Mais c'est la multiplicité des goûts et la tolérance vis-à-vis des avis des autres qui rend cette conversation intéressante, et pour cela, je remercie tous ceux qui y participent Smile

.